Quel est le meilleur hôte pour vous?

Essayer de choisir entre WP Engine vs SiteGround pour héberger votre site WordPress?

Lorsqu’il s’agit de choisir un fournisseur d’hébergement WordPress géré, il convient de prendre en compte quelques aspects essentiels. L'utilisation de tests de performance, d'enquêtes et d'autres données objectives peut mettre en évidence des différences importantes entre ces deux hôtes et vous aider à faire le meilleur choix pour votre site Web.

Caractéristiques: Les deux offrent de nombreuses fonctionnalités utiles

Si vous avez réduit vos hôtes Web potentiels à SiteGround et Moteur WP, leurs caractéristiques peuvent avoir été un facteur clé dans votre prise en compte. Tous deux fournissent des outils hautement souhaitables pour la création de sites WordPress hautes performances qui ne sont pas facilement disponibles auprès d’autres fournisseurs. On va casser les deux.

Moteur WP

• Intégré mise en cache via Varnish et Memcached pour améliorer les performances.
• Accès au cadre Genesis et à plus de 35 ans StudioPress Thèmes pour enfants Genesis.
• Connexion avec le protocole SFTP (Secure File Transfer Protocol) et Git pour un développement avancé.
• Trois environnements de transfert distincts, mis en place en un clic.
• Mises à jour et sauvegardes automatisées de WordPress.
• Migration simplifiée avec le Migration automatisée brancher.
• Libre réseau de distribution de contenu (CDN) et certificats SSL.
• Géo-ciblage pour la création de contenu spécifique à un lieu.
• Un dédié WooCommerce plugin pack avec des réglages importants (comme l'optimisation de la base de données des requêtes), ce qui est génial si vous êtes hébergement d'un magasin WooCommerce.

SiteGround

• Transfert de site WordPress gratuit via le SiteGround Migrator brancher.
• Installation WordPress automatisée pour les nouveaux utilisateurs.
• Mise en cache intégrée et autres améliorations de performances via le plugin SG Optimizer.
• Un pare-feu de serveur qui protège contre les vulnérabilités de sécurité courantes de WordPress.
• Mises à jour automatiques de WordPress et sauvegardes quotidiennes.
• Certificats CDN et SSL inclus.
• Outils de développement avancés, y compris l'intégration de Git.
• Comptes de messagerie illimités contenant le domaine de votre site Web.
• Un clic création du site de mise en scène.

Comme vous pouvez le constater, les fonctionnalités des deux hôtes sont similaires à bien des égards. Les principales différences concernent l’accès à StudioPress et le GeoTargeting de WP Engine, ainsi que le pare-feu de serveur et le service de messagerie de SiteGround. Tous sont utiles pour la gestion et la maintenance de sites WordPress. Le gagnant est donc basé sur vos préférences personnelles et les besoins de votre site.

Performance: les deux chargés en moins de deux secondes

Solide performance est une nécessité pour le succès de tout site web. Il influence non seulement l'expérience utilisateur (UX), mais votre classement dans les moteurs de recherche ainsi que. Choisir un hôte incapable de répondre aux besoins de votre site en termes de performances peut faire mal à la fois votre taux de conversion et la visibilité de votre site.

Heureusement, nous avons eu la possibilité d’effectuer des tests de performance pour plusieurs fournisseurs d’hébergement populaires, notamment Moteur WP et SiteGround. Nous avons utilisé Pingdom et frais WordPress installe à vitesse du site d'essai à divers endroits dans le monde. Voici les résultats:

Bien sûr, ce n’est qu’un aspect de la performance, mais malgré tout, la concurrence entre ces deux-là est assez serrée.

Par exemple, les résultats des tests pour Melbourne et Stockholm diffèrent de moins de 0,3 seconde. De plus, bien qu’une seconde complète sépare les vitesses du site hôte à New York, ce n’est pas nécessairement un facteur décisif. Des tests plus approfondis permettraient de comprendre pourquoi, et choisir un centre de données différent pourrait changer les choses.

Globalement, quelle que soit la comparaison des scores, les deux hôtes fournissent systématiquement des vitesses de moins de deux secondes – idéal pour fournir des UX de haute qualité. Aditionellement, nos moniteurs de disponibilité montrent que les deux hôtes offrent aux utilisateurs de leurs clients une accessibilité totale du site:

👐 Support: Les deux ont obtenu des notes élevées, avec WP Engine légèrement en avance

Considérer le support client d'un hôte est important, car vous voulez qu'il soit joignable en cas de besoin quelque chose ne va pas avec votre site.

De plus, quand on regarde hébergement WordPress géré compte tenu des connaissances du fournisseur sur la plate-forme WordPress est extrêmement utile. Un des avantages de ces types de plans est-ce qu'ils sont spécifiquement conçus pour les utilisateurs de WordPress. L'accès à l'aide pour les problèmes liés à WordPress devrait être inclus.

En 2018, nous avons mené une enquête approfondie à propos de la qualité de fournisseurs d'hébergement WordPress populaires. Plus de 800 utilisateurs de WordPress ont participé et pesé sur l’état de l’assistance fournie par divers hôtes. Voici les scores (sur cinq) pour WP Engine et SiteGround:

Encore une fois, ces deux hôtes sont au coude à coude. Avec des scores égaux ou supérieurs à 4,5 dans toutes les catégories, vous pouvez vous attendre à une assistance de haute qualité, quel que soit l'hôte que vous choisissez. En fait, ces deux hôtes étaient tous deux en haut de la liste des n'importe quel hôte dans notre enquête.

Étant donné qu’ils sont à égalité pour le support global, nous devons nous tourner vers leurs scores de support WordPress pour déterminer lequel est supérieur. Comme vous pouvez le constater, WP Engine présente un léger avantage, bien qu'en réalité, ces deux hôtes disposent de connaissances approfondies et conviennent parfaitement à ceux qui ont besoin d'aide pour utiliser la plate-forme.

Prix: SiteGround est plus abordable

Bien sûr, les fonctionnalités sophistiquées, les scores de performance élevés et l’assistance clientèle de qualité n’importent pas si vous ne pouvez pas vous les offrir d’emblée. Le prix pourrait très bien être le facteur déterminant dans votre choix entre WP Engine vs SiteGround.

En ce qui concerne les plans de WP Engine, le plan le moins coûteux est de 35 $ par mois, ce qui pourrait le mettre hors de portée si vous envisagez de hébergez votre site avec un budget:

En revanche, SiteGround est abordable. Le plan le plus bas est à seulement 3,95 $ par mois avec des prix promotionnels (11,95 $ par mois après), et inclut leur service de messagerie, le plug-in SiteGround Migrator, des mises à jour et des sauvegardes automatiques, un CDN Cloudflare gratuit et un certificat SSL gratuit:

Sauf si vous envisagez de dépenser beaucoup d'argent sur un thème Premium et envisagez d'accéder aux thèmes de StudioPress à un coût supplémentaire, SiteGround prend les choses en main en matière de prix. Compte tenu du fait que vous obtiendrez la plupart des mêmes fonctionnalités pour presque un tiers du coût chez SiteGround, il est assez difficile de justifier le prix de WP Engine si vous considérez que tout le reste est égal.

Cependant, vous pouvez envisager un autre numéro lors de la sélection de l'un de ces plans. Alors que le plan GoGeek de SiteGround peut traiter environ 100 000 visites par mois, le plan d’échelle de WP Engine peut en prendre 400 000. De plus, si vous avez un très grand site avec un trafic important, son plan personnalisé peut être exactement ce dont vous avez besoin pour aider des millions de visiteurs.

WP Engine vs SiteGround: comment choisir le meilleur pour vous

Pour une grande partie de notre comparaison entre WP Engine et SiteGround, ces deux hôtes ont affiché des résultats assez similaires. Tous deux affichent de très bons résultats par rapport aux autres fournisseurs d’hébergement, notamment en ce qui concerne les performances du site et le support client.

Lorsqu'il s'agit de choisir l'un de ces deux hôtes pour votre site WordPress, la décision revient à ses fonctionnalités et à son prix. Comme nous l'avons mentionné précédemment, WP Engine propose plus de 35 thèmes StudioPress avec ses plans d'hébergement, ainsi que le ciblage géographique pour personnaliser votre site en fonction de l'emplacement. En revanche, SiteGround dispose d’un pare-feu de serveur solide pour une sécurité accrue et un hébergement dédié du courrier électronique. Globalement, vos préférences et vos besoins personnels détermineront ce qui vous convient le mieux.

En ce qui concerne le prix, les plans à faible coût de SiteGround seront sans doute un choix attrayant pour de nombreux sites soucieux de leur budget. L'exception concerne les sites de grande taille avec des chiffres de trafic à six chiffres. Bien qu’ils soient coûteux, les plans Scale et Personnalisé de WP Engine sont peut-être ce dont vous avez besoin ici pour prendre en charge votre site.

Conclusion

Votre fournisseur d’hébergement fait partie intégrante du succès de votre site WordPress. Le choix d'un fournisseur n'est pas une mince affaire et vous oblige à étudier chaque fournisseur de manière approfondie dans un éventail de domaines pour les réduire.

Dans cet article, nous avons comparé deux des hôtes WordPress les mieux gérés sur quatre aspects essentiels. Si vous essayez toujours de choisir entre WP Engine et SiteGround, rappelez-vous les points suivants:

1. Moteur WP est idéal pour les grands sites à fort trafic, bien que ses thèmes StudioPress et ses fonctionnalités de géo-ciblage en valent la peine pour les utilisateurs qui souhaitent conserver autant d’aspects de site que possible.
2. SiteGround offre des fonctionnalités haut de gamme à bas prix pour l'utilisateur WordPress de tous les jours. Leur hébergement de messagerie, leur pare-feu de serveur et d’autres fonctionnalités fournissent presque tout ce dont vous avez besoin pour: créer un site WordPress sécurisé et professionnel.

* Cet article contient des liens d’affiliation, ce qui signifie que si vous cliquez sur l’un des liens du produit puis achetez le produit, nous recevrons une somme modique. Pas de panique, vous paierez toujours le montant standard, vous n’aurez donc aucun frais.