Quel est le meilleur hébergeur pour WordPress?


La comparaison de WP Engine et Bluehost correspond aux pommes proverbiales et aux oranges. Le premier est l'un des hébergeurs Web WordPress gérés les plus connus, tandis que Bluehost s'est bâti un nom grâce à des plans plus abordables. Il est sûr de dire que les deux fournisseurs proposent des approches très différentes en matière d'hébergement WordPress.

Si vous essayez de choisir entre un hébergement partagé géré et régulier, vous devez savoir ce que vous obtenez avec chaque fournisseur. Un coût plus élevé ne se traduit pas nécessairement par la qualité, il est donc important de comprendre ce que chaque prix vous apporte.

Dans cet article, nous allons comparer WP Engine à Bluehost en ce qui concerne leurs plans de démarrage. Nous comparerons:

  • traits
  • Facilité d'utilisation
  • Performance
  • Service client
  • Prix

À la fin, vous saurez si les prix de départ considérablement plus élevés de WP Engine en valent la peine. Allons-y!

WP Engine vs Bluehost: quel fournisseur offre les meilleures fonctionnalités?

Moteur WP est spécialisé dans l'hébergement WordPress géré. En revanche, Bluehost offre une gamme plus large de services, y compris l'hébergement partagé et dédié, ainsi que des serveurs privés virtuels (VPS). Ils offrent également régulièrement et plans d'hébergement WordPress gérés.

Tout au long de cet article, nous allons nous concentrer sur Bluehost plans d'hébergement WordPress réguliers, afin que nous puissions vous aider à décider si l'hébergement géré vaut le coût supplémentaire.

Moteur WP

WP Engine vs Bluehost: la page d'accueil de WP Engine.

  • Prend en charge un site Web avec le Commencez plan
  • Environnements de mise en scène et de production
  • Sauvegardes automatisées de nuit
  • Assistance 24/7 via chat (avec option téléphone pour Croissance planifier et au-delà)
  • Réseau de distribution de contenu intégré (CDN)
  • Certificats SSL gratuits et automatiques pour sécuriser votre site et obtenir le cadenas vert
  • Comprend le cadre Genesis gratuitement, ainsi que plus de 35 thèmes enfants Genesis
  • Plusieurs modules complémentaires disponibles pour tous les plans (y compris les mises à jour automatiques des plugins et le support multisite)

Bluehost

WP Engine vs Bluehost: l'hébergement partagé WordPress de Bluehost.

  • Prend en charge un site Web avec son De base plan et illimité avec des niveaux supérieurs
  • Domaine gratuit pendant un an
  • Stockage SSD de 50 Go (les niveaux supérieurs bénéficient d'un stockage et d'une bande passante «illimités»)
  • Installation et mises à jour automatiques de WordPress
  • Accès à la fonctionnalité de mise en scène (avec tous les plans)
  • Certificat SSL gratuit
  • Assistance 24/7 via chat

Il ne faut pas s'étonner que l'hébergement partagé de Bluehost n'offre pas autant par défaut que WP Engine, compte tenu de la différence de prix. Cependant, Bluehost Est-ce que offre une fonctionnalité de mise en scène, ce que vous ne voyez presque jamais chez les hôtes WordPress à petit budget. De plus, il ajoute l'enregistrement de domaine gratuit dans le cadre de l'accord, ce qui pourrait sceller l'accord pour vous par rapport à WP Engine.

Bluehost ou WP Engine est-il plus facile à utiliser?

En ce qui concerne les panneaux d'hébergement, Bluehost offre l'une des options les plus conviviales disponibles. Votre panneau Bluehost est incroyablement facile à naviguer, et vous pouvez facilement accéder à vos sites Web WordPress en un seul clic:

WP Engine vs Bluehost: le panneau de commande Bluehost.

Il convient également de noter que, bien que Bluehost se charge de l'installation de WordPress pour vous, ils le font ne pas vous aider à migrer votre site. Cela signifie que si vous avez un site Web que vous souhaitez transférer vers un plan partagé Bluehost, vous êtes seul, sauf si vous le souhaitez. payer pour le service de transfert de site de 149,99 $.

WP Engine n'offre pas non plus de migrations humaines, mais il proposer un plugin dédié qui automatise la plupart du processus pour vous. Pourtant, c'est un peu négatif, étant donné que de nombreux autres hôtes WordPress gérés sont généralement heureux de gérer les migrations pour vous.

Pour continuer, le tableau de bord de WP Engine n'est pas aussi rationalisé que son homologue Bluehost. C'est à prévoir étant donné que vous avez accès à des fonctionnalités plus avancées. Cependant, vous ne pouviez toujours pas trouver difficile de naviguer:

Le panneau de commande WPEngine.

Dans l'ensemble, WP Engine offre beaucoup plus d'options prêtes à l'emploi pour la microgestion de votre site Web via leur panneau d'hébergement:

Gérer votre site Web WPEngine WordPress.

C'est une bonne chose, bien sûr, mais cela signifie qu'il y a une courbe d'apprentissage plus élevée. Dans l'ensemble, une fois que vous vous êtes inscrit à un plan, WP Engine a un avantage en termes de fonctionnalités et il convient mieux si vous avez de l'expérience en gestion de sites Web.

Quel hébergeur gagne en matière de performances?

Habituellement, les plus grands écarts entre les hôtes WordPress gérés et partagés résident dans les fonctionnalités et les performances. Nous avons déjà comparé WP Engine à Bluehost sur le premier, alors parlons de ce dernier.

WP Engine offre un CDN intégré prêt à l'emploi et se vante des temps de chargement rapides comme l'un de ses principaux arguments de vente. Compte tenu de cela, nous sommes entrés dans le test avec des attentes élevées.

Pour commencer, nous avons mis en place deux sites Web identiques, un sur chaque hébergeur. Nous avons installé le Vingt-dix-neuf thème, chargé avec WordPress Données de test des unités thématiques, et activé une sélection identique de plugins populaires (Yoast, Wordfence, Jetpack et Formulaire de contact 7).

Notre objectif était de simuler un site Web réel afin de vérifier les performances. Pour les tests, nous avons utilisé Outils Pingdom et en moyenne trois tests sur cinq emplacements de serveurs différents. Voici les résultats:

Bluehost

  • Washington DC.: 5,11 secondes
  • San Francisco: 2,24 secondes
  • Londres: 3,13 secondes
  • Sydney: 3,63 secondes
  • Tokyo: 2,70 secondes

Moteur WP

  • Washington DC.: 648 ms
  • San Francisco: 430 ms
  • Londres: 989 ms
  • Sydney: 1,17 secondes
  • Tokyo: 763 ms

Les résultats parlent d'eux-mêmes – WP Engine prend les devants en matière de performances. Bluehost, en revanche, laisse tomber la balle de façon spectaculaire, même si vous prenez en compte la disparité des prix entre les deux hôtes.

En règle générale, vous ne voulez pas que les sites Web prennent plus de deux secondes à charger, quelle que soit leur complexité. Les sites Web de test que nous avons mis en place étaient incroyablement simples, de sorte qu'ils ne devraient en aucun cas prendre jusqu'à cinq secondes pour se charger.

Outre les temps de chargement, vous voulez également vous assurer que le temps de disponibilité de votre hébergeur est aussi proche que parfait que possible. Dans ce domaine, Bluehost et WP Engine a obtenu 100% (vu en bas et près du haut de la liste suivante):

Notre aperçu des temps de disponibilité des hébergeurs.

Les performances sont essentielles pour tout site Web, et puisque les deux hôtes Web obtiennent des scores parfaits en matière de disponibilité, tout se résume aux temps de chargement. En tant que tel, WP Engine essuie le sol avec Bluehost.

Qui offre un meilleur support client?

Bluehost et WP Engine ont tous deux des bases de connaissances accessibles à tous pour une aide instantanée sur leur site. Cependant, WP Engine’s est beaucoup plus en profondeur, et il comprend des centaines de documents d'appui pour les utilisateurs de WordPress.

Chaque année, nous sondons des centaines d'utilisateurs pour notre Enquête d'hébergement WordPress. Nous demandons aux utilisateurs d'évaluer la qualité du support pour tous les principaux hébergeurs WordPress. Voici ce qu'ils avaient à dire sur Bluehost et WP Engine:

  • Évaluation globale du support de WP Engine: 4.69 / 5
  • Note globale du support de Bluehost: 3.42 / 5

Dans l'ensemble, les utilisateurs estiment que le personnel de WP Engine est mieux équipé pour traiter les problèmes spécifiques à WordPress. Cela peut ne pas être surprenant, étant donné que l'ensemble des activités de WP Engine est construit autour de WordPress, tandis que Bluehost propose plusieurs autres types de plans d'hébergement.

Quel hébergeur offre le plus pour votre argent?

Maintenant, il est enfin temps de parler du véritable facteur de rupture lorsqu'il s'agit de comparer l'hébergement géré et l'hébergement partagé. nous connaître sur le papier, l'hébergement géré sera presque toujours le meilleur choix dans tous les domaines, mais il a un coût élevé.

WP Engine n'est pas ce que vous appelleriez une option d'hébergement économique. Son plan de base coûte 35 $ ​​par mois, et il ne prend en charge qu'un seul site Web. Cependant, si vous payez annuellement, vous bénéficiez d'une remise de deux mois:

Un aperçu des plans de WPEngine.

Avec WP Engine, les prix évoluent assez rapidement.

Comme vous pouvez vous y attendre, Bluehost offre beaucoup plus pour votre argent. 5,45 $ par mois vous permet d'héberger un nombre illimité de sites Web, ce qui place Bluehost dans la catégorie «hébergement économique»:

Prix ​​d'hébergement partagé de Bluehost.

C'est là que les choses se compliquent. Si vous avez déjà utilisé l'hébergement auparavant, vous savez que les prix qu'ils montrent ne sont généralement pas ceux que vous finissez par payer, sauf si vous vous inscrivez pour un contrat de longue durée. Avec Bluehost, vous obtenez le prix de la vignette uniquement si vous vous inscrivez pour un contrat de trois ans. Avec le De base plan, cela signifie dépenser 106,20 $ à l'avance.

De plus, Bluehost n'offre pas de facturation mensuelle. La période la plus courte à laquelle vous pouvez vous inscrire est de 12 mois, ce qui signifie que vous paieriez 59,40 $ pour un an de De base plan. Cela peut sembler beaucoup jusqu'à ce que vous vous souveniez que c'est l'équivalent de moins de deux mois de WP Engine Commencez étage.

WP Engine vs Bluehost: lequel choisir?

Pour la plupart des gens, la décision entre l'hébergement WordPress géré et partagé revient au prix. Vous savez que l'hébergement géré est, dans la plupart des cas, meilleur dans tous les domaines, mais la question est de savoir si vous avez vraiment besoin de toutes les fonctionnalités supplémentaires et de la puissance de feu qu'offre WP Engine.

Si vous souhaitez créer un site Web personnel ou un petit projet qui, selon vous, ne génèrera pas beaucoup de trafic, la décision est simple – payer 35 $ par mois pour l'hébergement n'est pas rentable et est probablement exagéré pour votre projet.

D'autre part, si vous souhaitez créer un site Web monétisé et que vous avez un budget approprié, il est judicieux d'investir dans un meilleur hébergement dès le départ.

Conclusion

Comparant Moteur WP contre Bluehost est une proposition difficile.

Si vous vous concentrez sur Plans d'hébergement partagé WordPress de Bluehost, vous obtenez exactement ce que vous payez – un service d'hébergement économique. Bluehost Est-ce que offrent de jolies cloches et sifflets, comme l'accès à la fonctionnalité de transfert, mais cela ne se rapproche pas de la plupart des plans d'hébergement gérés.

Avec WP Engine, vous obtenez des performances ultra-rapides et de nombreuses fonctionnalités avancées, à un coût plus élevé. Si vous pouvez vous le permettre et vous avez besoin des fonctionnalités offertes, payer pour l'un de leurs plans d'hébergement géré est un investissement intelligent.

Si vous souhaitez voir l'un des hôtes plus en détail, nous avons des critiques dédiées pour ces deux hôtes:

Si vous décidez que Bluehost est la bonne option pour vous, vous pouvez consulter notre tutoriel sur la façon d'installer WordPress sur Bluehost.

Et si vous souhaitez bénéficier des avantages de l'hébergement WordPress géré, mais que le prix de 35 $ par mois de WP Engine est déconseillé, vous pouvez consulter notre collection d'hôtes WordPress gérés moins chers.

Des questions supplémentaires sur WP Engine vs Bluehost? Partagez vos impressions avec nous dans la section commentaires ci-dessous!

Guide gratuit

5 conseils essentiels pour accélérer
Votre site WordPress

Réduisez votre temps de chargement de 50 à 80%
juste en suivant des conseils simples.

* Ce message contient des liens d'affiliation, ce qui signifie que si vous cliquez sur l'un des liens vers les produits, puis achetez le produit, nous recevrons une commission. Pas de soucis cependant, vous paierez toujours le montant standard donc il n'y a aucun frais de votre part.

Laissez une réponse

Attendez

Ne partez pas sans avoir découvert notre sélection de meilleurs plugins Wordpress 🤗