La perte de capacité de foudre de Bitcoin pourrait ne pas être une mauvaise chose


Si vous êtes un fan de bitcoin et du réseau naissant Lightning, ce graphique semble décourageant à première vue.

éclair, graphiqueGraphique de la capacité d'éclairage de bitcoinvisuals.com. La ligne orange est la capacité de la CTB; la ligne bleue est sa valeur en dollars.

Le réseau de la foudre est censé être le super héros de Bitcoin, poussant la crypto-monnaie vers de nouveaux sommets en s'attaquant à son problème le plus difficile et le plus évident: si la crypto-monnaie va «se généraliser», elle doit prendre en charge des millions de fois plus de transactions qu'aujourd'hui. – ce qui n'est pas chose facile.

Mais à en juger par ce graphique, la foudre semble perdre de son élan. Le montant des fonds bloqués dans le réseau de la couche deux semble diminuer, ce qui semble indiquer que moins de personnes l’utilisent comme mode de paiement. Un «canal» éclair est comme une passerelle vers le reste du réseau, permettant à un utilisateur d’envoyer un paiement à un autre utilisateur.

Même si la foudre est toujours considérée comme un logiciel «bêta», et donc risquée, les bitcoiners sont tellement enthousiastes et l’utilisent de toute façon, pour les jeux et au-delà, scandant le slogan non officiel «téméraire». Comme sa capacité a augmenté rapidement au cours de sa première année. , les dévots l’ont applaudi sur les médias sociaux.

Le problème est que, même si ce nombre diminue, l'utilisation de la foudre pourrait en fait continuer à augmenter en raison de la confidentialité accrue des canaux d'éclairage et de l'optimisation d'autres canaux.

«Il n’ya aucun moyen de connaître la capacité du réseau Lightning. Nous ne pouvons connaître que la capacité des canaux publics, pas les canaux privés », a déclaré à RoyDesk, Roy Sheinfeld, PDG de Breez.

Et au moins une entreprise a déclaré que, du moins selon leur expérience, les paiements éclairs prenaient de l'ampleur.

«Nous augmentons les volumes de valeur sur le réseau Lightning. Ce que je vois, c’est que les prix montent et que les gens ont besoin de moins de pièces de monnaie bloquées dans des canaux pour conserver leur pouvoir de dépenser », a déclaré à CoinDesk le directeur de FastBitcoins Danny Brewster.

Un conte de deux noeuds

Ainsi, même si regarder ce numéro a été un sport de spectateur – le football pour les férus de technologie -, il se peut que ce ne soit plus très longtemps. Ce nombre deviendra plus difficile à suivre au fil du temps.

C’est parce que de nombreux portefeuilles n’indiquent pas par défaut si leurs canaux existent pour le reste du réseau.

Sous le capot, il y a des chaînes "annoncées" qui annoncent leur existence au reste du réseau Lightning et des chaînes "non annoncées" qui ne le font pas. Les canaux normaux, utilisés par les utilisateurs quotidiens qui veulent juste acheter une pizza et dessiner des bites en ligne avec la foudre, pas besoin d'être annoncé.

«De nombreux portefeuilles au cours des derniers mois ont été lancés, qui utilisent par défaut des chaînes non annoncées. Ces chaînes n'apparaissent dans aucune métrique publique. Par conséquent, si vous vous basez uniquement sur les métriques publiques, la moitié de l'image est réellement affichée», CTO de Lightning Labs Laolu Osuntokun a déclaré à CoinDesk.

En règle générale, les canaux annoncés ne doivent être utilisés que par les nœuds de routage. Par conséquent, les nœuds les plus robustes reçoivent les paiements d'une personne à une autre et doivent être en ligne en permanence.

Jack Mallers, créateur de Zap Creator, a déclaré "qu'il est le seul responsable" que "quiconque n'est pas un nœud de routage (utilise) des canaux privés (" non annoncés ")."

Certains vont jusqu'à prétendre que la capacité publique est un «indicateur inutile”Car il ne capte pas tout – ou peut-être même la majeure partie de l’argent du réseau Lightning.

Comme de nombreuses applications ont commencé à suivre ces meilleures pratiques, Sheinfeld suppose que «la plupart» des chaînes sont privées, notant que son portefeuille, Breez, a ouvert «des milliers» de chaînes privées rien que ces deux derniers mois.

«Breez a ouvert des milliers de chaînes privées au cours des deux derniers mois. Le pilote automatique de Lightning Labs ouvre également des canaux privés », a-t-il déclaré.

C'est l'une des raisons pour lesquelles de nombreux développeurs considèrent que la foudre offre plus de confidentialité que les transactions bitcoin en chaîne. Bien que bitcoin ait la réputation de donner l’anonymat aux utilisateurs, les transactions sont en réalité publiques. Lightning cache un peu plus les détails de la transaction.

«Si une transaction bitcoin ordinaire est similaire au téléchargement de votre relevé bancaire sur un site Web public, une transaction réseau éclair équivaut à montrer à chaque commerçant que vous payez le montant que vous avez dans un compartiment spécifique de votre portefeuille. Vous êtes toujours en train de révéler certaines informations, mais beaucoup moins, "comme un démarrage fulgurant, SuredBits a écrit.

Jour des ordures

Une autre raison pour laquelle la capacité diminue est due au fait que certaines entités ferment des canaux de foudre inutiles.

"D'après mes connaissances, la diminution du nombre de canaux est simplement rationnelle pour les opérateurs de nœud qui ferment les canaux qui sont ouverts depuis un certain temps, mais qui n'ont pas d'activité de transfert notable", a déclaré Osuntokun.

Par exemple, il existe un célèbre et mystérieux utilisateur anonyme de la foudre, LNBIG, qui a ouvert de nombreux canaux lumineux. Au début, ils faisaient leurs débuts en versant 300 bitcoins dans le réseau Lightning, donnant ainsi un nouveau sens au slogan "imprudent" de Lightning.

«Au début de mon activité, j'ai ouvert de nombreux canaux dans l'espoir qu'ils seront utilisés (et en raison de l'imperfection du pilote automatique)», a déclaré la personne derrière LNBIG à CoinDesk.

Mais, a déclaré le développeur secret, ces chaînes n’étaient pas vraiment utilisées. Ils étaient juste ouverts et assis là.

"Mais le temps a montré que de nombreuses chaînes n'ont pas été utilisées une seule fois depuis deux à quatre mois, par exemple, et que les fonds qu'elles contiennent sont néanmoins bloquées", a poursuivi LNBIG.

Les fonds sont «bloqués», comme le dit LNBIG, à cause du fonctionnement de la foudre. Un «canal» éclair est comme une passerelle vers le reste du réseau, permettant à un utilisateur d’envoyer un paiement à un autre utilisateur. Mais lorsque quelqu'un ouvre un "canal" avec quelqu'un d'autre et ne l'utilise pas, les autres personnes ne peuvent pas utiliser cette passerelle.

Il est donc logique de libérer cette capacité et d’attendre de voir si une nouvelle chaîne ouvre, vous souhaitez utiliser cette capacité, ce que LNBIG a décidé de faire.

LNBIG a posté un Sondage Twitter avant de poursuivre la fermeture de ces canaux, affirmant que le seul inconvénient serait l’effet «psychologique» de la capacité de la foudre à tomber à 825 bitcoins.

Comme le montre la diminution de la capacité de Lightning, Twitter a encouragé LNBIG à y donner suite.

Tirelire image via Shutterstock



Laisser un commentaire

Fermer le menu